去年11月底，我写了一篇关于土地的文章，自以为对中国三农问题已经了如指掌，自以为已经看懂了中国土地制度的关键，自以为找到了症结。直到腊月初二读到了贺雪峰的新书《地权的逻辑--中国农村土地制度向何处去》，我这才发现，我是多么的无知。我这才发现，毛主席才是真正靠谱的，那些海归们的呐喊全都是文不对题。我为我的无知而羞愧，羞愧难当。
该书第一向我们传达的观念，就是要研究中国三农问题，首先要有这么一组概念：土地不同于其他任何社会资源，它是无法移动的，其地理位置决定它当下、以及将来的产值与级差收益;中国目前有9亿多农民，耕地有18亿亩，"人均一亩三分地，户均不过十亩"，单位土地中，劳动力投入过于密集，即便在这9亿农民中有2亿是已经离开土地、进城务工的青壮年农民工的情况下;农民本身已经发生高度分化，农民已经成为一个十分模糊的群体，而不是一个统一的阶级;90%以上的土地，90%以上的农民种植水稻、小麦、玉米等粮食为主的大田作物;市场要义是供求关系，有需求才有市场，有市场方有供给，土地概莫能外;中国长达31年的改革开放，由于听从了国外许多所谓专家的"良言"，选择了靠廉价劳动力来发展国家经济，导致目前我国经济严重依赖出口，而且还是缺乏获利空间的简单加工出口。
土地最早的用途，也是最初的用途，就是耕种(当然不是所有的地面都适合，土壤天然是土地，土地并不天然是土壤，它可以是沙漠、可以是冻土、可以是围海造田、可以是岩石山坡)，然后才是其他用途，比如修建房屋。土地不比家具，无法搬动，一块土地所处的位置、周围环境，决定了它的肥力、产出多寡。而在资本主义出现以后，土地有了额外的级差收益--非农用地租(农业也有地租，比如地主向佃农出租土地，并收取租金，但那远比不上工业产出高)，土地成了资本的一种表现形式，它以提供生产实践所需场所的方式，参与资本循环。土地无法移动，决定了以城市为基地的资本要发展，只能就近取得生产所需的土地，也就决定了能够产生级差收益的土地，只能是刚好处在城市周边的极其有限的那一部分土地，这部分土地，与整个国家的土地相比，哪怕是与耕地相比，都是微不足道的。靠近城市的土地可以发展第二、第三产业，创造更高的收益，远离城市的'土地就只剩下一个用途--农业了。所有土地靠近城市的农民挟土地而要价，使自己在第二、第三产业发展的过程中，分得自己期望的地租收益，进而成为不劳而获的土地食利阶层，而所有土地远离城市的农民就没有这个优势了，他们以及他们手中的土地要想获得更大的产出，就只能在农业基础设施上下功夫，比如水利工程、机耕道等。这在我国表现的尤为突出，突出在城郊农民更多诉求的是土地利益(说白了就是收地租)，而农业乡村的农民诉求的则是生产方便，比如灌溉渠、排水渠、机耕道、农机设备等，用以抗洪抗旱、方便肥料、农产品的运输。
我国目前的土地制度，尤其是耕地制度(城市建设用土地一律归国家所有)，是土地所有权归村社集体所有，使用权归村社成
【春节读书心得体会】相关文章：
1.读书的春节日记
2.读书心得体会
3.读书心得体会
4.读书心得体会
5.读书心得体会
6.读书心得体会
7.读书心得体会
8.春节心得体会