走进童话真善美的世界——两节童话教学观摩课的心得
童话，是小学生最喜欢的文学样式之一，它以浓厚的幻想色彩、生动浅显的语言、新奇有趣的情节、适宜儿童想象的形式、耐人寻味的哲理，表达出人类对美好事物、美好生活、美好理想的追求，吸引着少年儿童。在我们的小学语文教材中，童话占了相当的分量。童话教学，就要充分借助童话自身的特点，引导小学生理解童话包蕴的美好情感，走进真善美的情感世界，给学生以情操陶冶与思想提升。近日，笔者听了两节童话内容的观摩研讨课，深有体会。
(一)
这是人教版四年级上册《巨人的花园》的课堂教学片段：
1、比较：花园原来是什么样子的?后来又是什么样子的`?
2、指导领会：为什么花园会有这样的变化?
(1)找一找，巨人的“冷酷”表现在什么地方?
(2)指导朗读巨人冷酷、任性的语言。
(3)从巨人的语言中，你明白了什么?
3、巨人后来明白了什么，他是怎么做的?
这篇童话意在告诉人们：只有与他人分享快乐，才是真正的快乐。但教师在课堂教学中，为了引导学生理解巨人的冷酷、任性驱走了春天，特意采用了对比的方法，其中又着重理解巨人的“冷酷”的具体表现。教师先让学生找出文中三处描写巨人粗暴无情的语言：“谁允许你们到这儿来玩的!都滚出去!”“好容易才盼来春天，你们又来胡闹。滚出去!”“喂!你赶快滚出去!”;接着，教师花大力气指导学生有感情地朗读这三句话，这时，课堂上便充斥着学生的大声责骂：“都滚出去!”“赶快滚出去!”“滚出去!”但教师似乎并不满足于此，进一步强化，要求学生读出冷漠、凶横、严厉的语气，结果教室里掀起更为迅猛的一轮责骂声。听着几十个学生“集体”卖力地“骂”着，看着老师费力地指点着，只觉得耳膜发胀，心脏承受度陡然加强。固然，教师的本意是要引导学生明白文章的主旨，但作为教材的反面部分，有必要如此大造声势吗?童话，是以真、善、美打动人心的，而这样的教学，反而强调了丑恶的一面，失去了童话应有的韵味，成为整个教学的一大败笔。所以，对童话文本的解读首先要把握一个正确的方向。
(二)
《丑小鸭》是丹麦童话作家安徒生的代表作，人教版二年级收入课文时做了改编。听这节观摩课时，一位老师开玩笑着说：“丑小鸭之所以能够成为天鹅，因为它本身就是天鹅。一只鸭子是永远不能成为天鹅的。”周围的老师全笑了。虽说这是一句玩笑话，但这句话不无道理，不过真这样想，这篇童话还有什么思想性可言呢?但这节课上，教师对文本加以巧妙的加工，使之有了学习的价值。
教学中，教师有意识地把重点放在了丑小鸭离家出走上。在学生明白了丑小鸭备受欺负的现实后，教师出示了这样一段话：
冬天变得很冷，非常的冷!小鸭不得不在水上游来游去，免得水面完全冻结成冰。不过他游动的这个小范围，一晚比一晚缩校水冻得厉害，人们可以听到冰块的碎裂声。小鸭只好用他的一双腿不停地游动，免得水完全被冰封闭。最后，他终于昏倒了，躺着动也不动，跟冰块结在一起。
这一段文字与教材的原文并不一致，原文的文字为：
天越来越冷，湖面结了厚厚的冰。丑小鸭趴在冰上冻僵了。
教材中仅仅一行的文字，教师拓展成了一段话。原来，这是从安徒生童话《丑小鸭》的原文中节选出来的。且听听老师的分析吧：
师：丑小鸭离开家后，日子过得更艰难了。冬天来了，他又遇到了哪些困难?
生：天气寒冷，他在挨冻。
生：他活动的范围越来越校
生：天气不是一般的冷，冰天雪地，把他冻僵了。
师：是呀，这样寒冷的天气，要不是一位农夫把他带回家，他一定会冻死的。可是，为什么丑小鸭还不回家?
生：因为他受到了欺负。
生：因为家里的生活让丑小鸭感到非常——孤单。
师：是啊，家对于我们来说就是温暖，就是幸福。可对丑小鸭来说，却不一样。他在用自己的方式表示自己的抗争。这种方式就是——
生：离家出走。
师：是的，丑小鸭在家里缺少了温暖与幸福，过得如此孤独，所以它选择了抗争，他希望在外面能够找到自己想要的生活，虽然它遇到了重重挫折，但他仍然坚持着自己追求新生活的信念，所以他宁可躲在“芦苇里悄悄地过日子”，宁愿被冻成冰块，也不愿意回去。请大家想一想，如果丑小鸭不努力抗争，他会变成天鹅吗?
生：不会。
师：那他永远就只是一只整天混在鸭群中的平庸的鸭子而已。所以，每个人遇到的挫折和痛苦是不可避免的，要学会把它们踩在脚下，只有这样，丑小鸭才可以成为“白天鹅”。
这一环节的教学，直接点明了《丑小鸭》这篇童话的价值观，那就是——正视人生中的
【观摩教案心得体会】相关文章：
1.观摩心得体会
2.法庭观摩心得体会
4.观摩课心得体会
5.观摩学习心得体会