松，没有白杨的力求上进；没有牡丹的雍容华贵；没有兰花的高雅淡泊；没有莲花的洁身自好；也没有菊花的超凡脱俗，她默默无闻，却让人感受到了它的坚贞，不畏风雨和坚强挺拔。
松树，最吸引人的地方就是他那枝繁叶茂的针叶，那叶子像经过多年打磨出来的针。远远望去，它就像一位屹立在大地上的一位士兵，透着无限的威严。
松，整齐划一，层层递进。它的叶子一层又一层的生长，就像一位设计师精心设计的。它的叶子，是那样的绿，像一块完美无瑕的翡翠，又像是画卷上的一缕墨绿。绿的神秘，绿的深幽，惹人喜爱，令人敬佩。
松，在冷雨中屹立，在寒风中挺立，不与万物争宠，只是默默的.为世界增添一丝光彩。当百花凋零时，只有它仍就挺立于世，没有一丝倦怠。它四季常绿，不畏风雪的洗礼。它与梅、竹称为“岁寒三友”。在这酷寒般的冬天，只有它们三人相伴相依。你说，这怎么不叫人为之震撼？怎能不叫人为之敬佩？又怎能不叫人为之感动？
松树，无论在酷热的夏天，还是寒冷的冬天，在明媚的春天，还是丰收的秋天，它总是挺立于世，坚贞不屈。在寒冷的冬天，积雪也在枝头，它也毫不弯曲它那挺直的后背。“大雪压青松，青松挺且直”这使我不禁想起了常年驻守边疆的战士。他们就像青松一样，不畏风雪，毅然保卫着我们国家。他们的精神正是松树的真实写照——坚贞、不畏风雪和坚强挺拔。
松树，是坚贞的，具有松树品质的人也是坚贞的，他们都是那样的屹立于世、坚强挺立。同样，他们也是一样的不畏风雪的洗礼。
即使它是这样的平凡，但我爱松树，我赞美松树，我要做一个像松树一样坚强挺立的人。
要写好议论文，最关键的一步就是如何使用论据证明中心论点。一篇文章，如果没有足够的论据来证明中心论点，就算观点很鲜明、很新颖，议论十分出色，也不能让读者信服。有些学生写议论文时，虽然在文章当中列举出许多论据来证明中心论点，可是文章还是缺乏足够的说服力，这是为什么呢？比较普遍的原因是，在选择论据时没有遵循必要的原则，那么，我们在写议论文时，在选择材料作论据时，应该遵循什么原则呢？
一、是中心集中性原则。我们在选择材料作议论文的论据时，第一个最基本的要求就是所选的论据一定要紧紧地围绕中心论点，所选的论据的中心必须能为中心论点服务，一句话，就是所选的论据的中心必须包含有这篇议论文的中心论点所包含的内容。
二、是典型性原则。所谓的典型性原则，就是在写议论文时，在选择论据时，要尽可能选择那些有代表性的，最有说服力的论据，其它普通的论据尽可能的少用。（next88）这个典型性有一些问题要说明，就是这个典型性是相对的，比如某个论据是比较有代表性的，可是因为在同一篇文章里使用的人太多了，它就没有那个“典型性”了，这就告诉我们一个道理：要尽可能避免“撞车”的情况；另外一个问题就是有一些生僻的论据，是许多人都很少知道的，虽然它也很典型，但它缺乏一种“共知性”，没有代表性，所以其可信度也是不太理想，因此，不要以为人们是少用的论据它就具有典型性。
三、是充分性原则。一篇议论文，要有足够的说明力，没有足够的论据是不行的。有些同学在一篇1000多字的文章里只举了一个论据，而且在叙述论据时叙的又太多了，分析议论的就几句而已，这样的议论文是没有多少说服力的。而有些同学，虽然有了许多论据，但只是“堆放”而已，而没有进行有效的分析议论，这样的论据也不能算是充足。因此，一篇议论文的论据至少要有三四个典型的论据，并且作有效的分析议论。而如果用的对比议论或列举论证法，七八个论据也不算多，但在叙述时要简洁一些，而重在多分析议论一些。总之，一篇议论文没有足够的论据来论证中心论点，是达不到令人信服的目的的。
【松树】相关文章：
1.松树
2.顽强的松树
3.我家的松树
4.窗外的松树
5.我爱松树
6.描写松树优美段落
7.小松树的愿望
8.小松树的心声
9.校园里的松树