开卷未必有益作文

2021-07-02 [第一单元]开卷是否有益

  在生活、工作和学习中,大家都不可避免地会接触到作文吧,借助作文可以提高我们的语言组织能力。还是对作文一筹莫展吗?下面是小编整理的开卷未必有益作文,仅供参考,希望能够帮助到大家。

开卷未必有益作文1

  新学期刚开学不久,老师就给我们布置了一项很有趣的作业。那天,老师正在语文课上讲关于开卷到底有没有益的话题,突然停顿了一下,问我们:“同学们,我们班来举行一次关于‘开卷到底有没有益’的辩论会好不好?”同学们听了都很兴奋也纷纷赞同。

  当天晚上,我便在网上搜集了关于开卷到底有没有益的许多资料。第二天早上,我六点三十分就早早的起床了,为的是可以做一个关于这次辩论会的幻灯片,我用电脑飞快地做完并存入U盘放入书包,险些我还因此迟到了呢。终于盼到了思品课,第一次辩论会将要开始了。老师宣布了辩论会的规则,划分了正反两组。还给我分配了一个我特别特别感兴趣的“职位”-------当主持人!这个”活儿”我爱干!虽然我已做过好多次,已小有经验,但我还是像第一次一样兴奋。

  一场”开卷有益VS开卷未必有益”的辩论会开始了。首先,由我宣布辩论会开始,双方辩手出场。一对是由马筱源带领的正方团队,他们支持的观点是---开卷有益;另一对是由吴沐融带领的反方团队,他们支持的观点是----开卷未有益。紧接着,双方对手开始了唇抢舌战,“我认为,开卷是有益的,不然人为什么要读这么多书呢?”“我认为开卷未必有益,因为现在市面上有好多书籍都掺和着一些不良的内容。”同学们都各持已见,理由充分,双方对手几乎是势均力敌呀!场上还免不了有一些”杀气”呢!

  双方辩手在场上你一句我一句地辩论,底下的同学组成的助威团也不甘示弱:“只要是我们小学生的素质高一点,就不会出现这种情况。”“可是就是因为有些学生的好奇性太强,去模仿这些不良的情节,才导致这样的事情发生呀!”……

  毕竟,每一件事物的都有正反两面性,而每一个人,他对所有的东西的看法都有独到的见解。

  最后,双方的主辩手结辩,这次辩论就到此结束了。

  最后,老师总结了这次的辩论,称赞了双方辩手的精彩发言,同时也感谢各位同学的积极参与,这次辩论会十分精彩,正反双方充分表明了自己的观点,让我班同学受益匪浅。我个人认为:双方摆事实,讲道理,让我们明白了“为什么要读书”和“应该怎样读书?”这两大问题。也让我们知道了“多读书,读好书”的道理,在正确地选择适合我们少年儿童阅读的书籍的前提下,多读好书,使开卷真正达到有益的目的,让健康思想的灿烂阳光照亮我们美好的童心。

开卷未必有益作文2

  尽管“开卷有益“是个成语,但我认为:如果盲目开卷,未必有益。

  开卷不一定有益,有时(假如读了坏书)会造成损害。像教育家徐特立说的:“有关家过书常读,无益身心事莫为。”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明,就是被那些不良书刊污染了心灵,染上了不良恶习,导致最后走上违法犯罪之路。

  现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊,有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度,他们一旦看迷了书,便会走火入魔,那他们上课一心只想着书,没心思学习,成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引,模仿书中的人物,有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗?这只是“开卷未必有益”中包含的第一层:开卷不一定有益。还有第二层。

  其二就是,我们看书,要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书,就不要看。要看书,就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书,只有看好书,就不会毁了自己。有人把书比作了朋友,看好书,就是交好朋友,才会进步;则看不好的书,当然是交不好的人作朋友,那样你就会退步。因为近朱者赤,近墨者黑嘛!所以,只有看好书才会对你有益。因此,我的观点是:开卷未必有益。我真心的希望,每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书,将自己引入歧途,毁了自己的一生。

  我认为开卷未必有益。诚然,读书可以使人增长知识,陶冶性情,修养身心,但“开卷”只是“有益”的必要条件,而不是充分条件。

  汉代刘向曾说过:“书犹药也,善读之可以医愚。”书既然是药,就具备两种功能:一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地。不是吗?20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样,可能会把你戕害”。一点也不假,现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说,整天看那些庸谷怪诞的书籍,而把功课“丢”在一边,导致学习成绩一直往下降,最后造成竹篮打水一场空。试想,“开”这样的书“卷”,能说是“有益”的吗?“一本好书胜过珍宝,一本坏书比一个强盗更坏。”因此,开卷是否有益,得先看开什么卷。

开卷未必有益作文3

  3月29日下午的第一节课后,我们班开了场辩论会:题目为《开卷有益PK开卷未必有益》。我是属于正方的,即开卷有益。说实在的,这场辩论会的目的是什么,我至今还没有明白。一开始知道这个题目时,以为指的就是考场上考试的形式。结果到真正辩论会的那天,不知道为什么会和读书扯上了关系。好像指的就是多看书好还是多看书不好这样的事。

  首先是正方发言。发言者是我们班上的老辩手陈熙。不过,她说什么我倒是忘了。我所记得的正方辩手马孜妍的发言。她说:“学无止境。无论是从任何一本书上,我们都可以学到知识。即使是从那些言情小说,家长们眼里认为没有用的书,我们一样可以学习它的.写作方法,一样可以多认识几个字。主要是看我们怎么去利用它。”这几句话说得实在是太好了。确实如她所说,像许多小说上的写作方法,很值得我们去学习,而且,也能多认识我们不知道的字。比如说,陈熙就是在《新蕾》杂志上看到一个和双立人差不多的字,读作“chi”。

  反方中,我最记得的是汪蓉的发言。她说:“什么正反两面性,根本不存在。就像在你们眼里,言情小说可以学一些写作手法。在我们眼里,就不是这么一回事了。”我之所以记住了它,并不是因为这句话多精彩,而正是因为这种很明显的口误,可以让朋友们引以为戒。她自己的理论都已经用上了两面性,居然还这么说,这就是所谓的搬起石头砸了自己的脚。

  随后,也有同学提出了,那些言情小说的封面,一看就知道没有什么用。我对这个问题进行了反驳:“这些封面,我们也一样可以从这上面学习它的画风。这在今后我们的人生当中,是可以起到一定的帮助的。”

  这次的辩论会,总体来讲比上回辩论会好多了。至少在这次辩论会中,哪方有时想萌发出动手的欲望给即时克制住了。不像上次,正反两方的主辩手辩论到因为情绪太激动而发展到即将动手干一场的地步,搞得这两位同学的关系僵了好几天,最后还是老师亲自出马,这事才得以解决。虽然我对这次辩论会的主题目的还不太理解,辩论双方也没有分出胜负,但是有很多人都积极加入这次的活动中,使这次的辩论会开得很有影响力。不过我认为,多看不看书,对于增长知识这方面,没有绝对的说法。要扩大自己的知识面,主要还是要靠自己去努力。

开卷未必有益作文4

  今天,是一个不寻常的日子。今天又不是什么节日,为什么我会这么说呢?告诉你们吧,我们开展了一场别开生面的辩论会。辩论会的主题是“开卷是否有益”。

  辩论会的主席是我们的石语欣同学。正方辩手是王杨、王子怡、苏芮颉和我。而反方辩手那是在我们五(2)班所向无敌的“大将”,他们分别是:刘孟奇、刘家亨、胡洁和郝媛。

  我的观点是:开卷有益。因为如果没有书,人类可能就发明不出电灯,而我们就会陷在一片黑暗之中。有很多发明,是从书中得到启示的……

  我正沉思着。王杨把我的深思打破了,她说:“我认为开卷有益。高尔基说过‘书籍是人类进步的阶梯’。多读书,就会增长知识。世界名人培根说过‘史鉴使人明智,诗歌使人巧慧,数学使人精细,博物使人深沉,’这诸多名言,可一言而以蔽之——开卷是有益的。如果我们不读书,哪来的知识呢?如果没有了知识,我们怎么能辨别是非呢?所以我认为开卷有益”。

  王杨那口若悬河的演讲博得了大家的一片掌声。可是刘孟奇立刻反驳道:“人们常说‘开卷有益,读书有益’,但是,仔细一推敲,这种说法也不完全对。他们一旦看上了武侠、漫画之类的书,很快就着迷了,在上课时一心只想着那类书籍,成绩就会一落千丈。所以,我坚持我方观点,开卷未必有益。”

  他刚坐下,我一个连珠炮打了过去。有杜甫的“读书破万卷,下笔如有神”;有罗曼罗兰说过的“和书籍生活在一起,永远不会叹气”,还有莎士比亚的、雨果的、托尔斯泰的……说完十几句读书名言后,我都有点佩服我自己了。真不容易啊,一口气说了这么多名言,真累呀!

  我说完了,接下来其他人都接二连三的发表了自己的意见。不过比赛还没结束,第二轮----自由辩论开始了。

  王子怡当头一棒把反方辩友打了个目瞪口呆,她说:“你们认为开卷未必有益,但是,我不这么认为。如果你们不看书,能学到知识吗?如果人们的抵抗力强了,不就可以预防那些坏书了吗?”

  王子怡说完,刘孟奇嘴角有一丝窃笑。我想,他是准备最后一搏了。他站起来,滔滔不绝的编起“十万个为什么”来,而王子怡也讲起了“十万个为什么”。就这样,一直到了决胜负的关头。

  因为反方准备了充分的辩词,最后主席宣布反方获胜。当结果出来后,他们欢腾起来,而我们就像霜打的茄子---蔫了。

  这次辩论会,给我们留下了深刻印象。我们不能一昧的读书,也不能读不好的书。所以,我们虽然要多读书,但一定要读好书!

开卷未必有益作文5

  现在,很多人都在考论一个问题,开卷是否有意益,大多数的人都认为多读书、多看书,比一些事情都重要,还用“废寝忘食”来形容人们对读遍各种书的渴望,可是我认为有一些书,对我们并非有益。

  看书如果和别的事相比的话,就可能会“跌价”了,莎士比亚说“书是全世界的营养品”,可是,还有一句话叫“读万卷书,不如行万里路”,而且,有一些书,是不正规、未经允许就出产的下流的书籍,会将一些不良习惯带到未成年人身上,还会诱惑人吸毒等事情,所以,最好选择性的读书,不该看的书马上销毁。

  还有一个最近被网友传得很开的事例,就是有一个学生,考上了大学,父母让他学习了四年,花费了二十多万。可另一个学生要上大学时,父母直接把二十万元给了他,说:“这笔钱给你在四年时间内发展创业,自学成才。”,然后这个人就自己开了一家小店,慢慢发展,收获也不错。于是很多人就议论起了这两个学生,其实这只是一个,先走入社会和后走入社会的比例先走入社会的人会有生活经验,后走入的有学习基础,那到底是有学习基础好,还是有社会经验好呢?

  如果你问到我,我会毫不犹豫的回答:“我认为生活经验比学习基础更重要。”,我之所以会这样回答是因为,有两个故事说明了这个道理。

  故事一:

  从前,有一个大学高材生和两个生活在一条河边的老板去钓鱼,那天涨潮,他们抓了不少鱼,突然,有一个老板要上厕所,从水上踏了过去,可是水只漫到他的鞋底,回来时,另一个老板也去上厕所,他也从水上踏了过去,可是也水只漫到他的鞋底,大学的高材生想:“我也要试试。”可他一滑,扑通一下掉到了河里,还好老板眼疾手快,一把抓住了高材生,高材生上气不接下气的问:“为什么你们能站在水上呢?”,老板笑着回答道:“因为这里本来有一座桥,可是被淹没了,我们踩着桥,所以才‘站在’水上。”,高材生这才恍然大悟。

  故事二:

  有一位研究生,他上通天文下通地理,有一天,他要度过一条河,他遇到一个渔夫,于是就坐上了渔夫的船过河,在过河的路上,他问渔夫:“你懂得天文吗?”,渔夫回答:“不懂。”,他又问:“你懂得地理吗?”,渔夫回答:“不懂。”,于是他傲慢的说:“那你就失去了生命的三分之二。”,可就在这时,渔夫问:“你会游泳吗?”,他说:“不会。”,渔夫说:“那你就失去了生命的全部。”现在有很多人都认为看书好,可是,有些书是不应该看的,而且,看书在一些特殊情况下不可以自救,而生活经验却可以让你脱离困境,所以,我认为开卷未必有益。

开卷未必有益作文6

  人们常说:“开卷有益,看书有益。”但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感兴趣,那“开卷有益”也就未必有益了。

  现在的同学可能喜欢看武侠、言情之类的小说、书刊,有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度,他们一旦看迷了书,便会走火入魔,那他们上课一心只想着书,没心思学习,成绩一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引,模仿术中的人物,有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗?因此,开卷未必有益。

  我们看书,要去选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书、就不要看。要看书,就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书,只有看好书,就不会毁了自己。有人把书比做了朋友、看好书、就是交好朋友,才会进步;则看不好的书,当然是交不好的人做朋友,那样你就会退步。因为近朱者赤,近墨者黑嘛!所以,只有看好书才会对你有益。因此,我的观点是:开卷未必有益。我真心的希望,每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书,将自已引入歧途,毁了自已的一生。

  我认为开卷未必有益。诚然,读书可以使人增长知识、陶治性情、修养身心,但“开卷”的必要条件,而不是充分条件。

  “开卷有益”。这话自从宋太宗赵光义说过以后,至今已有一千多年了。千年以来,它为无数人所接受,口耳相传,奉为至理名言。父母对子女、长者对晚辈常常要教导或督促他们“好好读书”,认为只要读书就会获得知识,得到好处。因此,人们常说:“书中自有千钟粟”,“书中自有黄金屋”,“书中自有颜如玉”。

  其实,开卷是否有益是要看书的好坏而定的。那书是好书,开卷便有益;而如果那书不是好书而是坏书,开卷就非但无益而且有害。近年来我们的书刊市场上出了许多好书,但也出了不少坏书。你到大大小小的书店书摊书市去走走看看,随处都能找到几本坏书。什么《马屁精》啦,什么《损人大全》啦,什么《面子学》啦,等等,这类教人学坏的书,对青少年读者只有毒害和腐蚀作用,而无任何益处。至于那些宣扬各种消极颓废、玩世不恭的思想情趣、人生哲学的书,表现黄色腐朽的生活方式的书,那就更是开卷有害的了。

  讲开卷有益的人,绝大多数是出于好心。他们讲开卷有益,本意就是讲的读好书。但是,现在的世道很复杂,也确有某些人为了某种目的,把坏书当作好书向世人特别是青少年推销。他们也说开卷有益,可那却实实在在是对读者有害。

  现在的青少年,大多有强烈的上进心和求知欲,爱好读书,但他们往往欠缺辨别力。我以为,我们的老师们,有责任经常提醒他们读书一定要多读好书,至少要读无害的书,而绝不能去读坏书。开卷未必都有益!

开卷未必有益作文7

  人们常说:“开卷有益,看书有益。”但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”也就未必有益了。

  现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊,有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度,他们一旦看迷了书,便会走火入魔,那他们上课一心只想着书,没心思学习,成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引,模仿书中的人物,有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗?这只是“开卷未必有益”中包含的第一层:开卷不一定有益。还有第二层。

  其二就是,我们看书,要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书,就不要看。要看书,就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书,只有看好书,就不会毁了自己。有人把书比作了朋友,看好书,就是交好朋友,才会进步;则看不好的书,当然是交不好的人作朋友,那样你就会退步。因为近朱者赤,近墨者黑嘛!所以,只有看好书才会对你有益。因此,我的观点是:开卷未必有益。我真心的希望,每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书,将自己引入歧途,毁了自己的一生。

  开卷有益”。这话自从宋太宗赵光义说过以后,至今已有一千多年了。千年以来,它为无数人所接受,口耳相传,奉为至理名言。父母对子女、长者对晚辈常常要教导或督促他们“好好读书”,认为只要读书就会获得知识,得到好处。因此,人们常说:“书中自有千钟粟”,“书中自有黄金屋”,“书中自有颜如玉”。

  其实,开卷是否有益是要看书的好坏而定的。那书是好书,开卷便有益;而如果那书不是好书而是坏书,开卷就非但无益而且有害。近年来我们的书刊市场上出了许多好书,但也出了不少坏书。你到大大小小的书店书摊书市去走走看看,随处都能找到几本坏书。什么《马屁精》啦,什么《损人大全》啦,什么《面子学》啦,等等,这类教人学坏的书,对青少年读者只有毒害和腐蚀作用,而无任何益处。至于那些宣扬各种消极颓废、玩世不恭的思想情趣、人生哲学的书,表现黄色腐朽的生活方式的书,那就更是开卷有害的了。

  讲开卷有益的人,绝大多数是出于好心。他们讲开卷有益,本意就是讲的读好书。但是,现在的世道很复杂,也确有某些人为了某种目的,把坏书当作好书向世人特别是青少年推销。他们也说开卷有益,可那却实实在在是对读者有害。

  现在的青少年,大多有强烈的上进心和求知欲,爱好读书,但他们往往欠缺辨别力。我以为,我们的老师们,有责任经常提醒他们读书一定要多读好书,至少要读无害的书,而绝不能去读坏书。开卷未必都有益!

【开卷未必有益作文7篇】相关文章:

1.开卷有益开卷未必有益作文

2.开卷有益,开卷未必有益作文

3.开卷未必有益

4.开卷未必有益

5.开卷未必有益

6.开卷未必有益

7.开卷未必有益

8.开卷有益与开卷未必有益作文

9.开卷有益PK开卷未必有益作文

上一篇:开卷未必有益作文 下一篇:开卷真的有益吗作文